Kleine Fliege

Moderator: Schlunzi

Antworten
Benutzeravatar
Odo
Beiträge: 843
Registriert: 03.08.2014, 11:56
Kontaktdaten:

Kleine Fliege

Beitrag von Odo »

Die war etwas kleiner und schmaler als eine "Hausfliege", saß auf dem Bickbeerenblatt und hatte bei der Kälte keinen Bock zu fliehen.
Erstmalig mit 24mm Canon-FD-Linse in Retro-Verschraubung.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
< Dare to be different >
Benutzeravatar
dovo
Beiträge: 1382
Registriert: 03.08.2014, 13:24

Re: Kleine Fliege

Beitrag von dovo »

Ich mag keine Fliegen!!! :grumble:

Aber Deine Bilder sind klasse. :miri:
Liebe Grüße, dovo

Besser heimlich schlau... als unheimlich blöd.

Ihr dürft meine Bilder gerne bearbeiten und im Ursprungsthread wieder einstellen. Bitte schreibt dazu was Ihr gemacht habt.
wrn-foto
Beiträge: 224
Registriert: 09.08.2014, 23:15

Re: Kleine Fliege

Beitrag von wrn-foto »

Yep, gfällt mir auch ..
Grüsse
Wolf-Reiner
http://www.wrn-foto.de

Das Beste an Berlin ist Brandenburg! (Horst Evers)
Benutzeravatar
solaner
Beiträge: 1438
Registriert: 04.08.2014, 11:56
Kontaktdaten:

Re: Kleine Fliege

Beitrag von solaner »

Beeindruckend!
Stativ?
Wenn Dir das Leben eine Zitrone gibt, frag nach Salz und Tequila!

Mein Reise-Blog http://solaner.wordpress.com
und mein anderer Blog: http://www.solaner.eu/blog/
Benutzeravatar
Odo
Beiträge: 843
Registriert: 03.08.2014, 11:56
Kontaktdaten:

Re: Kleine Fliege

Beitrag von Odo »

Dank euch! :)
solaner hat geschrieben:Stativ?
Yo! Ich war selbst bei ISO3200 bei 1/40s oder 1/80s. :o

Wäre es aber wärmer und heller gewesen, hätte sie schon viel eher 'ne Fliege gamacht. ;)
< Dare to be different >
Benutzeravatar
Seebär
Beiträge: 716
Registriert: 04.08.2014, 05:57
Kontaktdaten:

Re: Kleine Fliege

Beitrag von Seebär »

Yepp ... gut gelungen ... wie unterschiedlich die Bilder doch sind wenn zwei Fotografen das gleiche tun ... ;)
Gruß Stef,
… oder in alphabetic Order: BiBär, Das Plüsch, H2O-Teddy, ... (der zu kurzen Signatur zum Opfer gefallen) ... Teichteddi, Tümpelbruno, Zehplüschi :D

Macht´s gut und Danke für den Fisch. - Douglas Adams
Benutzeravatar
Odo
Beiträge: 843
Registriert: 03.08.2014, 11:56
Kontaktdaten:

Re: Kleine Fliege

Beitrag von Odo »

Wir waren aber auch mit unterschiedlichen technischen Ansätzen unterwegs. ;)
< Dare to be different >
Benutzeravatar
Odo
Beiträge: 843
Registriert: 03.08.2014, 11:56
Kontaktdaten:

Re: Kleine Fliege

Beitrag von Odo »

100% von einem etwas dunklerem Bild! Dann isses doch ein wenig weich. :o
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
< Dare to be different >
Benutzeravatar
Seebär
Beiträge: 716
Registriert: 04.08.2014, 05:57
Kontaktdaten:

Re: Kleine Fliege

Beitrag von Seebär »

Odo hat geschrieben:100% von einem etwas dunklerem Bild!
Okay ... dann machen wir es wirklich mal bei Licht! :lol:

.... aber die Auflösung bei ISO3200 ist schon gut ...
Gruß Stef,
… oder in alphabetic Order: BiBär, Das Plüsch, H2O-Teddy, ... (der zu kurzen Signatur zum Opfer gefallen) ... Teichteddi, Tümpelbruno, Zehplüschi :D

Macht´s gut und Danke für den Fisch. - Douglas Adams
Benutzeravatar
Naxotin
Beiträge: 481
Registriert: 11.08.2014, 11:06

Re: Kleine Fliege

Beitrag von Naxotin »

Oha, das sieht ja mal klasse aus! :top:
Ich mag das Softe drumrum, weil so nix ablenkt. Verloren geht meines Geschmacks nach aber auch nix.
Okay, 'n bissl mehr Licht wäre schon fein.

Äh, Canon-FD mit Nikon gekoppelt oder wie oder was? :confused:
Benutzeravatar
Odo
Beiträge: 843
Registriert: 03.08.2014, 11:56
Kontaktdaten:

Re: Kleine Fliege

Beitrag von Odo »

Naxotin hat geschrieben: Äh, Canon-FD mit Nikon gekoppelt oder wie oder was? :confused:
Es ist egal, ob, Canon-FD, oder EOS, Nikon-F, oder M42. Der Retro-Adapter hat auf der Cam-Seite Nikon-F und auf der anderen 52mm. Sowas jibbet für'n Zehner. ;) Dazu habe ich noch einen Adapterring von 52mm auf 55mm, aber andersherum, so daß man einen 52mm Filter auf ein 55mm Objektiv schrauben kann. (Macht Sinn gelle? :stupid: ) Aber bei Retro geht's dann halt umgekehrt, Cam -> R-Adapter -> Adapter von klein nach groß. ;)

Hauptsache, man bekommt am Objektiv auch noch die Blende eingestellt. Die ganze Sache schluckt ne Menge Licht und wenn man die Blende nicht auf bekommt, schauts düster aus mit scharfstellen. Wenn mann die Blende nicht zu bekommt, sieht's düster aus mit Schärfentiefe. :o Bei FD muß man nur das Bayonett zudrehen und beim richtigen Hebel 'n Stück Pappe zwischensetzen. Bei alten F-Eumels eigentlich auch.

... und 'n mechanischer Blendenring ist halt Pflicht, aber das ist für junge Knipser eventuell schon 'n Fremdwort, weil sie nur G-Linsen kennen. ;) :D
< Dare to be different >
Antworten