solaner hat geschrieben: Die Verwaltung mache ich selbst, und das anders, als Adobe mir aufzwingen will.
… ich sehe das ein wenig anders, Andrè!
LR gibt viele Möglichkeiten und welche man davon nutzt, bleibt jedem selber überlassen.
Hier nochmal ein paar Punkte die
mich schon seit der Version 2 mit LR arbeiten lassen:
- LR ist ein Komplettpaket was mir alles bietet was ich brauche: Katalogisierung, Entwicklung, Druckaufbereitung und früher auch die Web-Ausgabe (habe früher mal HTML-Galerien erzeugt und in meine Webseite eingebunden)
- LR kann mit großen Katalogen umgehen, alle meine Bilder habe ich in einem Katalog … von 2006 bis heute … also eine Oberfläche für alle Bilder, Bilder die ich auf externen Festplatten habe die gerade nicht am Rechner sind, sind zumindest in der Vorschau in LR verfügbar.
- Non-Destruktive Bildbearbeitung: Es wird für jedes Bild eine Katalogdatei angelegt, die die Änderungen zum Original speichert, das Original bleibt unverändert … auch bei RAW, TIFF, jpg …
Spart Speicherplatz … ich habe nicht die riesigen PSD-Dateien auf dem Rechner herumliegen, ich exportiere bei Bedarf das Bild in der entsprechenden Auflösung neu.
-Ich kann auf die vorangegangenen Bearbeitungsschritte immer zurückgreifen und mir für verschiedene Bearbeitungsschritte „Schnappschüsse“ anlegen. Will ich ein Bild grundlegend verändern, z. B: S/W-Version, lege ich mir eine virtuelle Kopie an.
- Ich kann Arbeitsschritte synchronisieren, d. h. bei gleichen Lichtbedingungen arbeite ich ein Motiv in Weißabgleich, Belichtung … aus und kopiere diese Einstellungen über die gesamte Serie
Ich mag die Karte in die man den Aufnahmeort seiner Bilder eintragen kann, ist gerade wenn die Kamera kein GPS hat bei Landschafts- und Naturaufnahmen hilfreich.
- Ich habe mir für den Import meiner Bilder eine Vorlage erstellt, bedeutet das ich die Änderungen die ich sowieso bei jedem Bild machen würde (Grundschärfe, entrauschen, Schwarzbalance …) bereits automatisch beim Import mache.
- Such- und Sortiermöglichkeit nach Schlagwort, Kamera, Objektiv … u. v. m.
- …
Das sind alles Punkte die andere Programme auch können, teilweise sogar besser. Für mich ist es aber ein gutes Gesamtpaket. Es ist immer eine Frage welche Ansprüche man an die Ausarbeitung der Bilder stellt und da ich mich als Amateur bezeichne der ab und zu mal ein gutes Bild hinbekommt, reicht mir das vollkommen.
LR ist aber nicht leicht zu erlernen es benötigt einige Einarbeitung. Selbst nach mehreren Jahren Benutzung finde ich immer noch mir unbekannte Funktionen und Bearbeitungswege.
Ich hoffe doch das es noch eine dezentrale LR 6 Version geben wird (deshalb habe ich in meinem vorigen Post „noch“ geschrieben). Sollte sich Adobe aber auch dazu entschließen nur noch eine Cloud-Version auf den Markt zu bringen werde ich mir auch eine andere Lösung suchen müssen.